El asesinato del general iraní Soleimani por parte de los Estados Unidos es otro paso más de los norteamericanos en su estrategia en Oriente Medio. Dicha estrategia fue elaborada y plasmada en dos documentos escritos hace unos cuantos años. El primero se escribió en 1996 y se titulaba “A clean break, a strategy por securying the realm” (Cortar por lo sano, una estrategia para asegurar el reino) en el que básicamente se urgía a acabar con los principales enemigos de Israel en Oriente Medio (Iraq, Irán y Siria) mientras que el segundo se escribió en el año 2000 y se titulaba “Rebulding the american defenses” (reconstruyendo las defensas americanas) El “reino” que había que asegurar era el Estado de Israel y ese ha sido el problema desde entonces, pues toda esta estrategia no es en beneficio de Estados Unidos, sino de Israel, pues ambos documentos formaban parte del “Proyecto para un Nuevo Siglo Americano” y fueron escritos por una serie de ideólogos neoconservadores sionistas de Estados Unidos que tenían conexión directa con Israel. De hecho, varios de ellos tenían la doble nacionalidad americana e israelí.
En “Reconstruyendo las defensas americanas”, estos ideólogos reconocían que, para que el pueblo americano aceptara participar de esta estrategia, haría falta “un catastrófico evento catalizador, un nuevo Pearl Harbour” y, dicho y hecho, al año siguiente tuvo lugar el ataque del 11-S, supuestamente ejecutado por 19 terroristas de los que 15 eran saudíes. Aún así, Estados Unidos nunca llevó a cabo ningún acto de represalia contra Arabia Saudí. Pero es aún peor, pues analistas independientes declaran que aquel ataque fue en realidad un auto-atentado en forma de demolición controlada, e incluso apuntan a una posible conexión israelí-sionista en el mismo.
Cada estrella es una base militar americana apuntando a Irán ¿quién es una amenaza para quién?
Pero dio igual, aprovechando la histeria del momento, Estados Unidos invadió Afganistán e Iraq ocupando militarmente ambos países. Un simple vistazo a un mapa nos indica que esos dos países rodean a Irán, por lo que es evidente que los Estados Unidos estaban preparando la invasión de Irán atacándolo por los dos flancos. Pero para aislar a Irán del todo antes tenían que destruir Siria, y para ello los anglosionistas y sus aliados turcos y saudíes subcontrataron a los terroristas del ISIS y de Al Qaeda para que les hicieran el trabajo sucio, y si en el intento exterminaban a todos los cristianos de Siria, pues eran “daños colaterales”. Pero en ese momento surgieron Irán (con el general Soleimani) Rusia y los libaneses de Hezbullah y, con la ayuda del ejército sirio, lograron salvar a los cristianos sirios, derrotar a los terroristas islámicos del ISIS y fastidiar el plan de USA e Israel en ese país. Una afrenta que los anglosionistas no les iban a perdonar.
Pero los americanos (siempre por orden de Israel) seguían en Iraq, lo que representaba una amenaza constante para Irán. Es totalmente lógico y comprensible que los iraníes quieran echar a los americanos de Iraq, pues los americanos desean usarlo como una base desde la cual atacar el país persa. Si mañana los Estados Unidos declaran su intención de acabar con España y como paso previo ocupan Portugal ¿no intentaría el ejército español echar a los americanos de Portugal de cualquier modo? Los Estados Unidos justifican el asesinato de Soleimani porque “había matado a ciudadanos americanos”, aunque no dan ninguna prueba en especial de ello. Y aunque fuera cierto, si esos “ciudadanos americanos” formaban parte de las tropas de ocupación americanas que estaban en Iraq, que habían arrasado ese país a sangre y fuego, que habían matado a cientos de miles de iraquíes y de sirios y que amenazaban con hacer lo mismo en Irán ¿qué problema hay si un general iraní ataca a las tropas americanas? es perfectamente legitimo.
¿Eran terroristas los españoles cristianos que lucharon, incluso de forma violenta, durante la Reconquista para expulsar a las tropas de ocupación musulmanas que había en España?¿eran terroristas los patriotas españoles que luchaban, incluso con violencia, contra las tropas de ocupación francesas que habían invadido España en 1808? no, no lo eran. Siempre se nos ha justificado la criminal invasión de Iraq con la ridícula excusa de que “tenemos que luchar contra ellos allí, para que nos nos maten aquí” algo ridículo, pues ningún iraquí tenía ninguna intención de hacer nada violento en Estados Unidos, pero eso es justo lo que están haciendo los iraníes en Iraq: luchar contra las tropas de ocupación anglosionistas para que no tengan la oportunidad de atacar Irán, que es su último objetivo. Es perfectamente comprensible.
Eso es todo lo que hay detrás de este conflicto: la larga mano del lobby sionista americano, que tiene en su bolsillo a buena parte del Congreso, del Senado y de la Casa Blanca y les fuerza a llevar a cabo políticas en Oriente Medio que perjudican a Estados Unidos, pero que benefician a Israel. A mi no me gusta especialmente el régimen iraní, pero esto no va de “islamistas” ni de “demócratas”, esto va de quién favorece al Gran Israel y quién le perjudica, pues si de verdad esto fuera de “democracia” lo primero que harían USA e Israel sería invadir Arabia Saudí, pero nunca lo hacen, y eso que este país lleva a cabo una política expansionista del islam radical por todo Occidente mil veces peor que la de los iraníes. Ni tampoco son precisamente iraníes los lobbys que promueven y financian en Occidente la ideología de género, el aborto, la agenda LGTB o la política de fronteras abiertas.
Está en la mano del pueblo americano acabar con esta situación, de ellos depende seguir siendo un Gobierno de Ocupación Sionista que se someta a Israel o recuperar su soberanía nacional y defender únicamente los intereses de Estados Unidos.
Miguel Blasco (Director de Aquí la Voz de Europa)
Ahora se espera saber que estrategia aplicará Irán, si la cautela forzosa o empezar a tomar medidas drásticas en puntos importantes, para que asi ya el perrito rabioso yanki azuzado por su amo Israel, pueda justificar una intervención militar contra la nación persa. Esta todo muy confuso y se debe esperar a próximos acontecimientos, pero este tema pinta muy negro. La desestabilización que pueda haber en aquellos lugares, en un futurible enfrentamiento bélico puede ser muy importante. Tercera guerra mundial? estos satánicos repulsivos que mueven todas estas fichas geopolíticas en la sombra, nos llevan precisamente al caos profundo y a su dominación mundial.
Buenas tardes,has hecho un buen análisis,por lo que he leído era una magnifico militar, descanse en paz.
Un gran estratega catalogado por VT del nivel de Patton.
D.E.P.
Sugerencia:
Gog-Magog (Damiàn Galerón)
Buenos días, gracias por la sugerencia, además de esta página,suelo visitar el blog Doctrina Nacionalsocialista, hay artículos que me parecen muy interesantes, saludos.
Profecía de Nosferatu:
Irán no es China. Irán funciona como España, hay una oligarquía corrupta que hace negocios y explota los recursos del país, los iraníes les sobran, igual que los españoles le sobran a la oligarquía de España. EEUU está haciendo buenos negocios con esta acción y ganando mucho dinero, del que la oligarquía iraní tendrá sus buenas comisiones. Todo terminará con Irán dando un par de puñetazos al saco de boxeo que EEUU ha habilitado a tal efecto en la zona, Israel, y asunto concluido.
Este golpe es parecido al 11M en España. En Irán hay un grupo político reformista que se estaba imponiendo y le quitaría parte del negocio al grupo en el poder, con este golpe se refuerza el grupo en el poder y conserva el negocio.
Fin de la profecía. Ya veremos si Nosferatu se equivoca o no.
Un gran articulo DN, yo también me he movido un poquito y….a nuestras espaldas todo el mundo Árabe/sionista sunnie se esta rearmando a velocidades de vertigo, el m1 abrams antes exclusivo prácticamente de los eeuu, ahora está por todas partes y si no ya firmado y pendiente de entrega. Apaches, f-35, Rafale, ya forman parte de Marruecos, el nuevo y sionista irak y el nuevo perro fiel como será este Egipto. Mientras, Europa se desarma tanto fisica como moralmente.
Llena de traidores, de pucherazos, de endofobos, de aborto, de islam, de la mas absoluta basura, entra ya en su fase final de exterminio que durará hasta el 2050 mas o menos.
También mentiría si no dijese que la reacción es también inminente, de ahí que Sanchez no oculte ni su soberbia ni sus intenciones.
Vamos a vencer, en realidad somos nosotros los que persiguen y a ellos, se les agota la suerte, las ideas y nunca han estado acostumbrados a «trabajar» bajo ojos que ya los ven. Un saludo, fuerza y honor
Curiosamente no ha habido ningún ataque d contra eeuu mas allá del iraní, con previo aviso para no matar ningún soldado de eeuu. Pero ni el MOSAD,ni Gladio, ni el DAESH, nadie ha hecho un ataque de falsa bandera que sería oportuno para culpar a Irán, ya que todos estos son enemigos declarados de los iraníes. Eso es interesante. Ningún grupo terrorista o de resistencia hubiera perdido esta fabulosa oportunidad de atacar a EEUU para culparle a los iraníes , y así que se enfrasquen en una guerra directa que sea para sus objetivos. Pero lo más curioso es que se responda supuestamente matando peones cuando te han comido una torre, hablando en jerga del ajedrez. Así que ese contraataque no tiene nada que ver en ser equivalente. La muerte del general más famoso de Oriente Medio, cabeza de la resistencia que acabó con el peligro del DAESH para el mundo, en comparación con la muerte de soldados americanos, muchos de los cuales son afroamericanos o de origen latino. Rohani solo ha querido aparentar una venganza justa. Nada de justa es, más aún encima que se aviso a los iraquíes, y por tanto que esperan que hagan los yanquis al ver a los iraquíes abandonar la base???? Rohani y el lider iraní son los dos cómplices de la detención del anterior presidente, el cual de verdad que si luchó contra el imperialimos y el sionismo. De hecho es la figura más relevante que ha hablado claro sobre el sionismo, y de los 2.000 hombres que manejan el mundo en las sombras. Rohani es un empresario oligarca que tiene los bolsillos llenos y mucho interés en el levantamiento de las sanciones para hacer negocios como empresario que es. Rohani ha engañado a su pueblo contándoles la historia que han atacado a los yanquis, y que los yanquis encima les tienen miedo para no responder. Tanto Rohani como Trump recibirían una llamadora por teléfono para que se serenasen, e hicieran una montaje de una supuesta venganza para que la cosa no se vaya de las manos. El que más pierde si todo se va al traste, es el que más tiene que perder, el que más tiene. Y en caso de conflicto los acreedores mundiales se quedarían sin cobrar nada, porque todo se iría a la ruina. Esto es otro cuento del asteroide o el virus que nos iba a matar. Nada va a pasar, porque solo hay un jefe, por encima de todos, y ese si que se preocupa de no perder su negocio, por encima de los intereses iraníes y yanquis.