EL NOM NO QUIERE QUE SE PUBLIQUEN LAS MESAS.
Para evitarlo, surge a la desesperada Christian
Avilés, el autor de la carta ?viral? (*) , que
es actor y ya sabemos que los actores pueden
representar cualquier papel, incluso en las
banderas falsas.
Su principal objetivo es DESACREDITAR EL
RECUENTO DE LAS MESAS, aunque lo hace con
mentiras, como voy a demostrar a continuación.
Se nota que también tiene gran interés en
poner las urnas electrónicas, con las cuales
harán lo que les de la gana los del NOM, porque
ahí si que nadie ve lo que pasa dentro de la
máquina.
Sepan ustedes que las urnas electrónicas están
legalmente prohibidas en Alemania, Reino Unido,
Holanda y Finlandia, debido a que se comprobó
que presentaba fallos de seguridad. En España y
otros países de la UE no se utilizan urnas
electrónicas, por la misma razón.
Pero este individuo afirma que son ?mucho más
fiables? ¿A quien quiere engañar?
http://www.euskadi.net/botoelek/otros_paises/ve_mundo_paralizado_c.htm
Yo he sido presidente de mesa en varias
ocasiones y les aseguro que, como es lógico, el
recuento se hace estando atentos todos lo
presentes y comprobando a que partido va el voto
y anotando por el método clásico de poner cuatro
palitos verticales y uno horizontal, con lo cual
salen grupos de cinco. Si a este individuo le
parece complicado este sistema es que está
incapacitado para presidir una mesa.
Generalmente los palos del recuento se colocan a
la vista de todos, posiblemente en una pizarra.
Los interventores de los distintos partidos
están pendientes de que el voto de cada papeleta
no se anote al partido equivocado, es decir que
vigilan el recuento con mucho interés.
Es totalmente lógico que se destruyan las
papeletas, puesto que el recuento se realiza
ante testigos los cuales dan fe de que el
resultado es el que se indica en el acta, de la
cual llevan copia certificada todos los que la
piden, especialmente los representantes de los
partidos.
Dice el informante que le ?faltaban un par de
votos que no aparecían?. ¿Quiere decir que
estaban tan poco atentos que alguien entregó el
DNI, lo anotaron, pero luego no entregó los
sobres de votación?. No me lo creo. Lo primero
que tendría que haber hecho el presidente es
contar los sobres y ver si coincidían con el
número de votantes, que seguramente sería así, y
si faltaban dos votos es porque en dos sobres no
había nada, lo cual es posible y por lo tanto el
voto sería nulo.
Pero si e número de sobres y papeletas es menor
que el de votantes que pasaron por la mesa,
entonces es culpa del presidente (no del sistema
electoral) y le deben de poner una multa por no
cumplir bien su función.
La demostración de que es mentira lo que cuenta
la tenemos cuando dice que ?se juntan los tres
de la mesa y rellenan lo que les sale de los
huevos?. Eso demuestra que no ha estado
presidiendo ninguna mesa, porque siempre hay
representantes de varios partidos en el
transcurso de la jornada y muy especialmente a
la hora del recuento.
El voto por correo no lo recuentan las Mesas de
los Colegios, sino la Junta Electoral. Esa es
otra mentira del falso informante. Véase el
procedimiento oficial de recuento que detalla el
Ministerio del Interior: ?Cómo se hace el
escrutinio o recuento de votos en las Mesas?
http://generales2015.interior.es/es/resuelva-sus-dudas/escrutinio/
En conclusión, que el tal Christian Avilés
quiere evitar que se hagan públicos los
resultados de las mesas, que es LO ÚNICO QUE
PODRÍA DEMOSTRAR EL FRAUDE ELECTORAL, por lo que
juega a favor de los manipuladores del sistema,
inventándose una odisea que no coincide con lo
que sucede realmente en los colegios
electorales.
Para ampliar detalles, se e sugiere la lectura
del siguiente artículo de Rafael Palacios:
http://www.rafapal.com/?p=99637
Notas (*)
http://www.publico.es/politica/carta-viral-presidente-mesa-demuestra.html
https://elrobotpescador.com/2016/06/27/se-han-amanado-las-elecciones-en-espana/
Nota de DN:
A esta carta hay que añadir que en las mesas controladas por los partidos, con ciudadanos timoratos, pasotas o confiados como vocales, todos aquellos partidos que no cuentan con interventor por falta de militantes pueden ver desaparecer sus votos. En muchas ocasiones nos han comunicado votantes haber ido grupos numerosos, de familiares y amigos y haber votado por DN y luego no parecer en los recuentos. Esto es especialmente frecuente en las zonas donde la extrema izquierda o los separatistas tienen el control exclusivo de las mesas. Hay que añadir también que nada más terminar la votación, destruyen los votos para evitar la más mínima posibilidad de recuento. En ocasiones no son muchos votos, uno o dos por mesa pero en España hay 57 mesas.
Vean este video sobre resultados patriotas, más difíciles que acertar en una quiniela:
Si piensan así, entonces deberían exigir con firmeza que SE PUBLQUEN los resultados de las Mesas electorales por parte del Gobierno.
Podrían exigirlo en rueda de prensa o pedirlo ante la Justicia.
Nosotros simplemente lo denunciamos, no estamos para perder nuestro tiempo y dinero ante una justicia que NO FUNCIONA porque en España NO HAY ESTADO DE DERECHO, y ya estamos hartos de convocar ruedas de prensa a las que o no acuden los medios o si acuden no publican nada. Su respuesta es una muestra de lo dormido y despistado que anda el pueblo español frente a este sistema dictatorial. Al menos con la dictaduras formales el pueblo sabe que existen.
Es curioso , que visiblemente llevan manipulandose las elecciones desde algunos años , las pasadas VOX denunció irregularidades y allí donde lo pudo probar (que es dificil) le había robado votos. Pero sólo ahora que parece afectar a los podemitas lo denuncian. Señores de Podemos ustedes son el sistema y a ustedes este sistema lleva inflandoles desde que nacieron con el 15M. La gente ya se ha dado cuenta y les deja de votar en masa.
Vean este video de USA:
https://www.youtube.com/watch?v=4IfSVQK7Jvo
El programador advierte que el uso de este software para alterar los resultados es indetectable. Y dice además que la manera de saber si los resultados de una elección son fraudulentos es comparándolos con las encuestas de salida. Si los resultados son distintos a las encuestas de salida, se trata entonces de un fraude. Eso fué exactamente lo que sucedió en las elecciones de 2004 en Estados Unidos: las encuestas de salida (exit-polls) daban como ganador a John Kerry. Pero luego misteriosamente Bush gana las elecciones y no queda rastro del fraude. Limpio y efectivo.
Muy llamativo de este asunto es que los Podemitas se quejan de un supuesto robo de votos cuando para mi es lo contrario. Es más, se da en mayor medida en todas aquellas capitales donde gobiernan, donde se supone que tienen mayor capacidad para meter interventores ¿Que ha pasado?¿Que os han calado o que esta vez el funcionariado del PSOE ya no os ha hecho de interventores como sí hicieron en las anteriores?