El malestar actual en las calles de Gran Bretaña está impulsado por varios factores. Si bien la matanza de Southport fue el detonante inmediato, el hecho es que atrocidades aún peores en el pasado reciente no han provocado ninguna respuesta violenta.

Los principales medios de comunicación de aquí están señalando la propaganda confrontativa de Tommy Robinson, y no hay duda de que las publicaciones en las redes sociales de Robinson y de otros en el llamado «movimiento Contra la Yihad» sí jugaron un papel en desencadenar el desorden. Más absurdo aún, también están tratando de culpar a Rusia y Vladimir Putin, citando un oscuro medio de comunicación alternativo que dio un nombre musulmán falso para el atacante de Southport.

Pero la verdadera razón es que, simplemente, el pueblo británico ha sido extremadamente paciente con los sucesivos gobiernos que han impuesto una marea de inmigración masiva en el país sin el más mínimo mandato democrático o una buena razón adecuadamente explicada. Y han sido extremadamente tolerantes con las comunidades inmigrantes que han incluido una minoría significativa de individuos y grupos que se han comportado extraordinariamente mal con sus anfitriones. En particular, 17,4 millones de personas –el mayor mandato democrático en la historia electoral del Reino Unido– votaron a favor del Brexit, lo que fue una instrucción muy clara a la élite política para que tomara el control de nuestras fronteras y detuviera la transformación no deseada del país en un lugar extranjero.

Si la clase política hubiera escuchado esa advertencia y aceptado el veredicto del pueblo, los asesinatos en Southport no habrían ocurrido en absoluto (porque el asesino y su familia habrían sido enviados de regreso a Ruanda, ahora completamente pacífica y segura) o habrían sido vistos como un crimen terrible que solo la policía y los tribunales deberían abordar.

Pero la élite política y mediática se negó a aceptar el voto, no logró garantizar la seguridad de las fronteras y solo aumentó el desprecio que mostraban por los británicos, especialmente la clase trabajadora blanca. Es esto, junto con una interminable letanía de la policía y la justicia penal de dos niveles, lo que hace que los británicos autóctonos, y especialmente los ingleses, se sientan como ciudadanos de segunda clase en su propio país. La frustración y la ira que esto generó convirtió a amplias zonas del país en un polvorín, esperando a que se desatara la chispa.

La chispa surgió del asesinato de tres niñas en Southport. Los portavoces de la “contrayihad” en las redes sociales difundieron rápidamente la falsa afirmación de que el atacante era un musulmán que había llegado recientemente a Inglaterra en un pequeño barco que había cruzado el Canal de la Mancha. Esto fue creído fácilmente, simplemente porque la mayoría de esos ataques y muchos otros crímenes graves en los últimos años han sido perpetrados por islamistas radicalizados con influencia wahabí, inmigrantes ilegales y los llamados solicitantes de asilo.

La política de inmigración británica es un desastre

Los musulmanes no tuvieron un papel directo en el inicio de estos disturbios, pero a medida que se difundían, aparecieron imágenes auténticas de un hombre musulmán siendo golpeado por un miembro de un grupo de manifestantes ingleses. Esto se vio agravado por un informe totalmente falso, difundido por el principal grupo “antifascista” Hope not Hate, de que una banda de hombres blancos en Middlesborough había arrojado ácido a una mujer musulmana.

En respuesta a esto, se reunieron los llamados vigilantes de la Liga de Defensa Musulmana, que rápidamente comenzaron a atacar a blancos aislados. Algunos de estos ataques racistas no provocados fueron grabados por individuos de esas multitudes y difundidos en las redes sociales. Esto, a su vez, provocó una revuelta en la que se filmó a jóvenes blancos destrozando prácticamente todas las ventanas y automóviles de una zona predominantemente musulmana.

Una vez más, esto fue ampliamente publicitado y dio lugar a la aparición de bandas aún más grandes de jóvenes musulmanes, a menudo fuertemente armados con espadas, cuchillos y garrotes.

Hay un marcado contraste entre la falta de acción de la policía contra los musulmanes y la negativa de Starmer a condenarlos, por un lado, y la mano dura y la demonización dirigida a los manifestantes británicos, por el otro.

Esta injusticia está alimentando la ira blanca en todo el país y ha llevado a una caída del 17% en los índices de aprobación del nuevo gobierno en sólo una semana. Mientras tanto, grupos de hombres de ambos lados se están preparando para más problemas.

Como resultado, Gran Bretaña es ahora sólo un incidente más de una explosión de violencia comunitaria que traería una limpieza étnica generalizada y casi con certeza múltiples muertes a medida que musulmanes y británicos autóctonos se enfrentan y buscan expulsar a los «otros» de sus comunidades.

Permítanme ser claro: no estoy diciendo que esto debería suceder, sino sólo que es probable que suceda. Como de hecho sucedió entre católicos y protestantes al comienzo de los disturbios en Irlanda del Norte. Si quieren saber hacia dónde se dirige todo esto, simplemente estudien lo que sucedió en Irlanda del Norte en 1968.

La clase trabajadora británica no aguanta más. Quiere recuperar su país.

¿Hay interferencia externa en todo esto? ¡Sin duda que sí! Aunque el problema ha disminuido en los últimos años, los fundamentalistas islámicos en Arabia Saudita y el subcontinente indio han invertido enormes sumas de dinero en difundir ideas salafistas/wahabíes en las comunidades musulmanas del Reino Unido.

Sin embargo, el otro bando ha “invertido” mucho más. Medios de comunicación alternativos como Tommy Robinson, GB News y una enorme cantidad de comentaristas de Internet han sido financiados por miembros muy ricos del lobby sionista pro-Likud en Estados Unidos en un intento de avivar las preocupaciones preexistentes contra los inmigrantes musulmanes hasta convertirlas en un odio fanático e irreflexivo hacia todos los musulmanes y hacia el Islam. El fracaso criminal del Estado británico a la hora de abordar el problema muy real de las bandas de acosadores y violadores musulmanes que tienen como objetivo a jóvenes británicas blancas hizo que esta tarea fuera bastante fácil.

Dicho esto, es un tanto simplista culpar simplemente a los musulmanes y a los sionistas; creo que el Estado profundo estadounidense considera que el lobby sionista altamente motivado es un frente muy útil para las medidas que se ajustan a su propia agenda. Y, por supuesto, los mismos poderes ocultos han manipulado durante mucho tiempo a los islamistas radicales para que hagan su trabajo sucio en política exterior, en todas partes, desde Kosovo hasta Libia y Siria.

Es similar a la forma en que George Soros financió durante tanto tiempo todo tipo de causas de izquierda radical, lo que llevó a muchos críticos a centrarse en sus simpatías por la extrema izquierda e incluso en su herencia judía. Esto sirvió para camuflar el hecho de que su Open Society Foundation trabajaba en estrecha colaboración con la National Endowment for Democracy, que, por supuesto, es una fachada de la CIA. La gente ha estado tan ocupada (con razón) condenando a Soros que pasó por alto por completo la participación del Estado profundo.

Lo mismo está sucediendo con la crisis de inmigración masiva en Gran Bretaña y Europa. Una vez más, la gente culpó a Soros, Merkel, la burocracia de la UE, etc. Pero, en el fondo, creo que el Estado profundo de EE. UU. ayudó a crear la crisis -y ahora la está alimentando- como una forma de desestabilizar a sus supuestos aliados. Es el mismo truco que el sabotaje del Northstream: el objetivo aparente era Rusia, pero el objetivo real era la economía alemana y el euro; dañémoslos y el inminente fin de la hegemonía del dólar puede retrasarse un poco más.

De la misma manera, desestabilizar a Gran Bretaña y a los estados de la UE con conflictos raciales artificialmente importados y provocados es un truco típico del Estado Profundo de Estados Unidos. Está utilizando el mismo manual de la CIA que se aplicó para destruir la ex Yugoslavia, con el incentivo de que todas las partes en el conflicto sean lo más radicales e irrazonables posible. Al igual que con sus golpes de Estado y otras interferencias, nunca les importa cuántas personas inocentes resulten heridas.

El Primer Ministro británico Starmer ha declarado la guerra a su propio pueblo.

El brote actual de disturbios puede calmarse de nuevo, pero se ha cruzado un Rubicón.

Si el nuevo gobierno laborista actuara con cuidado y rapidez para desactivar la situación, abordara las preocupaciones legítimas de la mayoría autóctona y actuara con la misma dureza contra los infractores de la ley de todas las comunidades, entonces aún podría desactivar la situación.

Pero no lo hará. En cambio, los manifestantes blancos están siendo etiquetados como matones de “extrema derecha” sin cerebro que deben ser encarcelados, reprimidos y silenciados, mientras que las fechorías de los miembros de la comunidad musulmana se barren una vez más bajo la alfombra.

El resultado será una escalada de tensiones que inevitablemente conducirá a una explosión de violencia comunitaria realmente grave, del tipo que se vio en Belfast y Londonderry en 1968, cuando miles de familias se vieron obligadas a abandonar sus hogares en el espacio de unos pocos días de violencia extrema. Las dos comunidades se “desintegrarán”, la parcialidad del Estado inflamará aún más la ira y se volverá inevitable un estado de guerra civil de bajo nivel. Esto sin duda se extenderá a Irlanda y podría estallar en problemas similares en toda Europa occidental.

Cuando esto ocurra, mucha gente culpará a “los musulmanes” y, de hecho, no serán inocentes. Pero tampoco lo serán los sionistas, los políticos tradicionales, los medios de comunicación o incluso los británicos nativos, que literalmente se han vuelto locos por lo que se les ha hecho a ellos y a su país.

Nick Griffin

Nick Griffin