Castilla y León: el eucalipto y los créditos de carbono, «una oportunidad económica y climática»

Con esta frase nos venden un proyecto de enriquecimiento de las élites a base del saqueo de nuestros recursos. Y nos lo venden los mismos que es probable que tengan algo que ver con los incendios, o al menos con la mala gestión de los mismos. Para ello hay que recordar que:

El marco normativo actual es el que sigue:

– Ley 43/2003 de Montes (nacional) y Ley 3/2009 de Montes de Castilla y León: obligan a restaurar la cubierta forestal tras incendios.

– En zonas incendiadas está prohibido cambiar el uso forestal a agrícola o urbanístico durante 30 años.

– Especies exóticas (paulownia, eucalipto) pueden autorizarse si se presentan como repoblación productiva, no como sustitución de masas autóctonas.

Y, por lo tanto, no es difícil encontrarnos con discursos falaces, en un contexto de creciente presión para restaurar terrenos degradados y responder a los incendios forestales, como el de un informe reciente sobre la reforestación con eucalipto en Castilla y León que arroja datos reveladores: este cultivo no solo puede fijar grandes cantidades de carbono, sino que también ofrece una rentabilidad equiparable a otros sectores estratégicos como la energía solar.

¿Hay gente que gana dinero con los incendios?

Resultados económicos por hectárea

El estudio evalúa los resultados de un proyecto de repoblación de 10.000 hectáreas tras un incendio en Zamora, considerando un horizonte de 30 años, dos rotaciones de 15 años y la inclusión de créditos de carbono. Los escenarios varían entre conservador, base y optimista, con cifras que muestran la solidez de la inversión.

Escenario Ingresos totales/ha Madera Créditos CO₂ Neto/ha

Conservador 11.520 € 7.200 € 4.320 € 7.203 €

Base 24.750 € 13.500 € 11.250 € 20.433 €

Optimista 42.980 € 20.480 € 22.500 € 38.663 €

Los supuestos del análisis incluyen turnos de dos rotaciones de 15 años, rendimientos que oscilan entre 180 y 320 toneladas por hectárea según escenario, precios de 20 a 32 €/t y créditos de carbono valorados entre 8 y 25 €/t. Los gastos medios se mantienen estables en unos 4.317 €/ha en 30 años.

El Valor Actual Neto (VAN) calculado a una tasa del 5% refuerza la viabilidad del modelo: ≈1.822 €/ha en escenario conservador, 7.617 €/ha en base y 15.868 €/ha en optimista.

Nota 1: Un crédito de carbono es un instrumento de mercado que representa una tonelada de dióxido de carbono (CO2) equivalente (CO2eq) que ha sido eliminada de la atmósfera o se ha evitado su emisión. Estos créditos se generan mediante proyectos que adoptan prácticas sostenibles, como la reforestación, la gestión forestal sostenible o la agricultura regenerativa. Una vez verificada la reducción de emisiones, los créditos se venden en mercados de carbono a empresas u organizaciones que buscan compensar su propia huella de carbono y cumplir con objetivos climáticos

Nota 2: recordemos que un bosque autóctono no genera créditos de carbono, pero sí los genera forestar un terreno quemado. Si además en lugar de forestar con especies autóctonas se hace con especies de rápido crecimiento los créditos de carbono serian mayores y los ingresos por venta de madera también…..

La financiación: clave para transformar el potencial en realidad

Más allá de la rentabilidad técnica, el verdadero reto es financiar las inversiones iniciales. La combinación de fondos europeos y mercados voluntarios de carbono abre una vía prometedora.

Las principales fuentes identificadas son:

– Fondos Next Generation EU (MRR – España): 40–70% de apoyo a costes de implantación inicial.

– Fondos FEADER – PAC 2023–2027: ayudas directas a forestación y primas compensatorias por pérdida de renta.

– Programa LIFE (UE): hasta 60% en proyectos de biodiversidad y cambio climático.

– Horizon Europe: apoyo a innovación, MRV y digitalización forestal.

– Fondos FEDER / Cohesión: inversión en infraestructura y logística forestal.

– Mercado voluntario de carbono: créditos verificables que pueden pre-venderse para financiar la implantación.

– Todos estas formas de financiación serian utilizadas en un modelo concesional mixto: la Junta licita concesiones a operadores privados para restauración a gran escala. De forma que la administración facilita la expropiación de los particulares en un proceso similar al de las plantas fotovoltaicas y los beneficiarios serian los amigos de los políticos criminales que nos gobiernan. Negocio redondo para los fondos buitre. Quitamos las tierras a los propietarios en favor de la finanza internacional y ellos se embolsarán buenas mordidas.

La estrategia recomendada pasa por combinar subvenciones iniciales (Next Gen + FEADER), sumar programas europeos como LIFE y Horizon en el medio plazo y, a largo plazo, monetizar los créditos de carbono junto con la venta de madera.

Un futuro que une economía y clima

Este seria el discurso que nos venden para justificar la vulneración de los derechos de los legítimos propietarios.

Zamora, golpeada duramente por los incendios, podría convertirse en un laboratorio de referencia para la bioeconomía forestal europea. Con la financiación adecuada, la reforestación con eucalipto no solo regeneraría el territorio, sino que consolidaría un modelo en el que economía rural y lucha climática avanzan de la mano.

Puede ser que el resultado de nuestras investigaciones no sea del todo correcto, pero como dice el refrán, cuando el rio suena, agua lleva. Y aquí solo hace falta saber a quien beneficia….y no es ni a los afectados ni al pueblo español en su conjunto.

Pablo M. Alcaide (Responsable de Agricultura DN)